Perbedaan antara 3D aktif dan pasif 3D

3D aktif vs 3d pasif

Jika Anda pernah ke bioskop untuk menonton film 3D atau ke pub untuk menonton beberapa liputan acara olahraga 3D, maka Anda mungkin telah mengalami salah satu dari teknologi ini, meskipun lebih disukai bahwa Anda mengalami teknologi 3D pasif pasif. Teknologi 3D dulunya merupakan komoditas kelas atas bagi sejumlah besar audiens beberapa tahun yang lalu, tetapi dengan peningkatan yang ditawarkan oleh kemajuan teknologi, kami beruntung memiliki TV 3D di rumah kami dengan biaya yang jauh lebih rendah. Niat kami adalah untuk membandingkan dan membedakan dua teknologi utama yang digunakan dalam panel 3D. Kami akan membicarakannya secara individual terlebih dahulu dan kemudian menawarkan perbandingan di antara mereka.

Apa itu 3D pasif?

Ini telah menjadi pemasar massal yang telah digunakan hampir di mana -mana. Bioskop dan pub pasti menggunakan teknologi 3D pasif karena lebih mudah dan kacamata yang harus Anda pakai relatif murah. Saya akan menjelaskan bagaimana nuansa 3D dihasilkan dalam tampilan 3D pasif yang digunakan di bioskop terlebih dahulu.

Di bioskop, dua gambar yang terpolarisasi ke arah yang berbeda diproyeksikan ke layar. Untuk melakukan itu, Anda memerlukan proyektor 3D khusus dan sebagian besar waktu; Proyektor 3D khusus ini sebenarnya terdiri dari dua proyektor. Untuk melihat gambar -gambar ini (film sebenarnya adalah urutan gambar; dengan demikian, ketika saya merujuk sebagai gambar, Anda dapat menganggapnya sebagai urutan gambar; i.e. Sebuah film, juga), Anda perlu memakai gelas terpolarisasi. Kacamata ini memiliki lensa yang mempolarisasi gambar kembali normal. Itu berarti mereka mempolarisasi gambar dalam arah sebaliknya dibandingkan dengan gambar yang diproyeksikan. Keistimewaan kacamata adalah bahwa mereka hanya membuat Anda melihat gambar yang sesuai. Mata kanan Anda hanya akan melihat gambar kanan karena lensa kanan akan memblokir gambar kiri, dan mata kiri Anda hanya akan melihat gambar kiri karena lensa kiri akan memblokir gambar kanan. Ada dua teknik polarisasi yang sedang digunakan juga. IMAX 3D menggunakan polarisasi linier, sedangkan polarisasi melingkar digunakan dalam reald. Perbedaan di antara mereka adalah topik yang berbeda dalam dirinya sendiri, tetapi secara singkat, Anda harus menjaga kepala tetap tegak dalam teknik polarisasi linier sementara, dalam teknik polarisasi melingkar, Anda dapat memiringkan kepala sedikit sebelum kehilangan cengkeraman yang Anda miliki pada gambar 3D.

Di TV, yang terjadi adalah bahwa TV menugaskan setengah dari piksel untuk gambar yang tepat dan setengah lainnya ke gambar kiri. Decoding terjadi dengan cara yang sama seperti yang saya jelaskan sebelumnya. Ini mungkin membuat Anda mengalami masalah resolusi, tetapi itu juga telah ditangani. Teknologi 3D aktif dulu menjadi yang terbaik untuk resolusi aneh, tetapi saat ini, pengalaman TV 3D terbaik diberikan oleh TV 3D pasif LG, jadi kami dapat dengan aman mengatakan teknologi 3D pasif sedang mengejar ketinggalan.

Apa itu 3D aktif?

Berbeda dengan 3D pasif, 3D aktif sebenarnya aktif sastra. Teknologi yang digunakan dalam 3D aktif rumit dan agak berbeda dari 3D pasif. Dulu menjadi pengalaman 3D terbaik dalam hal resolusi dan masih ada di sebagian besar kasus, tetapi baru -baru ini LG telah muncul dengan 3D pasif yang dapat menampilkan video HD 1080p nyata yang merupakan kemewahan yang hanya tersedia dengan 3D aktif sebelumnya. Saya akan menjelaskan bagaimana 3D aktif bekerja dalam konteks TV.

Ini juga memiliki konsep gambar kiri dan gambar kanan. Alih -alih membagi piksel menjadi dua, panel layar menyegarkan pada tingkat yang signifikan menampilkan gambar kiri dan kanan sebagai alternatif. Tingkat refresh biasanya lebih dari 100Hz, jadi Anda tidak akan melihat perubahannya. Sisa pekerjaan terserah gelas yang Anda kenakan. Anda harus memakai jenis kaca khusus yang disebut Active Shutter Glass. Seperti namanya, itu bertindak sebagai rana. Lensa kanan dimatikan saat tampilan menampilkan gambar kiri dan lensa kiri dimatikan saat tampilan menampilkan gambar kanan. Anda mungkin berpikir bahwa kaca ini harus terlihat tebal dengan daun jendela, tetapi sebenarnya mencapai tugas ini menggunakan teknologi kristal cair. Lensa ini dapat beralih antara transparan dan buram dalam sepersekian detik dan Anda bahkan tidak akan mendengar apa pun. Keadaan buram identik dengan keadaan rana tertutup, dan keadaan transparan identik dengan status rana yang dibuka. Anda mungkin bertanya -tanya bagaimana TV menyinkronkan gambar dengan kaca yang Anda kenakan. Nah, biasanya TV 3D aktif memiliki emitor IR yang menunjukkan gambar mana yang telah ditampilkan saat ini, dan kaca membaca ini dan bertindak sesuai dengan itu. Ada baiknya untuk menyebutkan bahwa tingkat penyegaran kacamata dapat mencapai tingkat yang jauh lebih tinggi daripada TV, dan faktor pembatas sebenarnya adalah panel tampilan.

Jika semua terdengar menarik, apa tangkapannya? Nah TV tidak semahal itu, tetapi kacamata rana 3D aktif sangat mahal. Biasanya, lebih dari $ 150 yang berarti biaya lebih mahal jika Anda akan memiliki beberapa pasangan.

Kesimpulan

Kesimpulannya, dalam hal ini, mungkin bias pengguna. Tapi izinkan saya memberi pengarahan kepada beberapa poin yang patut diingat pada dua teknologi ini. Seperti yang telah kami katakan, 3D aktif lebih unggul sebelumnya, tetapi 3D pasif sedang mengejar sekarang. Oleh karena itu, dalam hal resolusi, 3D aktif dan 3D pasif menjadi setara. Tapi tangkapan sebenarnya adalah dengan kacamata. Kacamata 3D pasif harganya harganya beberapa dolar, sedangkan kacamata rana sangat mahal dan menjadikannya investasi yang sangat besar jika Anda ingin membeli kacamata 3D untuk seluruh keluarga. Selanjutnya, kacamata rana 3D besar dan berat. Fakta bahwa mereka memiliki baterai dan baterai perlu diisi membuat mereka menjadi mimpi buruk jika Anda memiliki beberapa kacamata. Dalam teknologi 3D aktif, sebagian besar masalah diciptakan oleh kondisi baterai rendah di kaca. Hal lain yang harus dicatat adalah bahwa teknologi 3D aktif dapat membuat Anda sakit kepala karena kedip terus -menerus terjadi di panel display, serta gelas yang Anda kenakan. Ini mungkin bervariasi dari orang ke orang, dan merek TV yang Anda gunakan, jadi ini lebih merupakan selera pribadi, tetapi berhati -hatilah, itu cenderung terjadi. Juga, Anda mungkin ingin memikirkan biaya penggantian gelas, jika mereka pecah secara tidak sengaja, terutama jika Anda memiliki anak kecil.

Di sisi lain, tidak satu pun dari masalah ini adalah masalah dalam teknologi 3D pasif. Tidak ada kedip yang tersedia, sehingga Anda dapat menikmati pengalaman 3D pasif untuk waktu yang lama. Kacamata 3D pasif ringan dan murah dan dapat dengan mudah diganti. Satu -satunya masalah dengan teknologi 3D pasif adalah bahwa mereka dapat menampilkan resolusi yang lebih rendah daripada tampilan 3D aktif saat ini. Beberapa mengatakan kedalaman dan kecerahan gambar juga berbeda, tetapi dalam pengalaman pribadi saya serta untuk spesifikasi vendor populer, ini bukan masalahnya. Jadi hanya itu yang bisa kita katakan sekarang dan semoga, TV 3D pasif dengan resolusi HD nyata akan tersedia dari lebih banyak vendor dengan harga lebih murah.