Perbedaan antara arbitrase dan ajudikasi

Arbitrase vs ajudikasi
 

Bagi seseorang yang berpengalaman di bidang hukum, mengidentifikasi perbedaan antara arbitrase dan ajudikasi adalah tugas yang sederhana. Sayangnya, ini tidak begitu sederhana bagi kita yang tidak terbiasa dengan makna yang tepat. Memang, itu mungkin tidak membantu bahwa kedua istilah itu tidak hanya terdengar serupa tetapi tampaknya tampaknya menyampaikan makna yang sama. Yang terakhir ini benar karena ketentuan arbitrase dan ajudikasi sama -sama merujuk pada proses hukum penyelesaian sengketa. Namun, ada perbedaan, dan perlu untuk memahami perbedaan ini. Mungkin, cara yang sangat mendasar untuk memisahkan kedua istilah ini adalah dengan menganggap ajudikasi sebagai proses yang terungkap di ruang sidang sementara arbitrase adalah proses yang terungkap di luar ruang sidang dalam pengaturan yang kurang formal. Mari kita lihat lebih dekat.

Apa itu ajudikasi?

Secara tradisional, istilah ajudikasi telah didefinisikan sebagai proses hukum menyelesaikan perselisihan atau kontroversi. Secara informal, itu disebut sebagai proses di mana pengadilan mendengar dan menyelesaikan kasus antara dua atau lebih. Perselisihan yang dapat diselesaikan melalui ajudikasi termasuk perselisihan antara pihak swasta seperti individu atau perusahaan, perselisihan antara partai swasta dan pejabat publik dan perselisihan antara pejabat publik dan badan publik. Proses ajudikasi dimulai dengan terlebih dahulu memberikan pemberitahuan kepada semua pihak yang tertarik pada perselisihan, yaitu, mereka yang memiliki kepentingan hukum dalam perselisihan atau hak hukum yang dipengaruhi oleh perselisihan tersebut. Setelah pemberitahuan diberikan kepada semua pihak, para pihak akan muncul di pengadilan pada tanggal yang dipilih dan menyajikan kasus mereka melalui argumen dan bukti. Setelah itu, pengadilan akan mempertimbangkan semua fakta dari kasus ini, meninjau bukti, menerapkan hukum yang relevan pada fakta dan akhirnya mengambil keputusan. Keputusan ini merupakan penilaian akhir yang menentukan dan secara khusus menyelesaikan hak dan kewajiban para pihak dalam perselisihan. Tujuan dari proses ajudikasi adalah untuk memastikan bahwa para pihak mencapai penyelesaian yang menyenangkan, masuk akal dan, yang paling penting, yang sesuai dengan hukum. Selanjutnya, proses ini diatur oleh aturan prosedural serta aturan bukti.

Ajudikasi terjadi di ruang sidang

Apa itu arbitrase?

Arbitrase, sebagaimana disebutkan di atas, juga merupakan proses hukum untuk menyelesaikan sengketa. Namun, fitur utama dari proses ini adalah berfungsi sebagai alternatif untuk ajudikasi. Arbitrase mewakili salah satu dari berbagai metode Alternatif Sengketa Resolusi (ADR), mekanisme yang menawarkan pihak -pihak alternatif atau jalan lain yang melaluinya perselisihan mereka dapat diselesaikan. Dengan demikian, para pihak dapat memilih untuk menyelesaikan perselisihan melalui salah satu metode ADR yang bertentangan dengan litigasi atau pergi ke pengadilan. Seperti disebutkan sebelumnya, arbitrase tidak terjadi dalam pengaturan ruang sidang tidak seperti ajudikasi. Secara tradisional, istilah ini didefinisikan sebagai penyerahan perselisihan ke pihak ketiga yang informal dan tidak memihak, Dipilih oleh para pihak dalam perselisihan, yang setuju untuk mematuhi keputusan atau penghargaan yang dibuat oleh pihak ketiga. Arbitrase dapat terjadi baik secara sukarela atau seperti yang dipersyaratkan oleh hukum. Biasanya, pihak dalam perselisihan akan memilih arbitrase dan pada gilirannya memilih orang netral untuk mendengar kedua sisi. Selain itu, cara lain di mana arbitrase dipilih adalah jika perjanjian kontrak antara para pihak mencakup klausul arbitrase yang mengatur pengajuan perselisihan untuk arbitrase sebagai lawan dari pengadilan pengadilan. Ini adalah situasi yang lebih umum. Orang -orang yang dipilih untuk mendengar dan menyelesaikan perselisihan itu disebut Arbiter. Sebuah Wasit atau panel arbiter dapat dipilih oleh para pihak sendiri, atau ditunjuk oleh pengadilan, atau ditunjuk oleh badan arbitrase di yurisdiksi yang relevan. Di sebagian besar yurisdiksi, penghargaan oleh arbiter atau panel arbiter dianggap mengikat dan pihak -pihak terikat untuk memenuhi penghargaan. Selanjutnya, pengadilan di sebagian besar yurisdiksi menegakkan penghargaan arbitrase semacam itu dan jarang mengabaikannya.

Arbitrase adalah proses yang lebih disukai karena menghemat waktu, menghindari keterlambatan dan biaya yang tidak perlu. Dalam proses arbitrase, para pihak menyajikan kasus mereka melalui bukti dan argumen. Aturan prosedur dalam arbitrase biasanya diatur oleh undang -undang arbitrase suatu negara atau sesuai persyaratan yang diberikan dalam kontrak antara pihak -pihak. Hal-hal yang diajukan untuk arbitrase umumnya termasuk perselisihan terkait tenaga kerja, sengketa bisnis, dan sengketa komersial.

Kartun tahun 1896 dari surat kabar Amerika, mengikuti perjanjian Inggris untuk pergi ke arbitrase

Apa perbedaan antara arbitrase dan ajudikasi?

• Ajudikasi terjadi di hadapan hakim dan/atau juri saat proses arbitrase didengar oleh pihak ketiga informal seperti arbiter atau panel arbiter.

• Ajudikasi adalah proses yang terungkap di pengadilan dan karenanya mewakili persidangan pengadilan.

• Arbitrase, sebaliknya, sebagian besar sukarela, dan tidak terjadi dalam pengaturan ruang sidang. Ini adalah alternatif untuk litigasi.

Gambar milik:

1. Pengadilan Tinggi Australia oleh Bidgee (CC BY-SA 3.0 au)
2. Kartun arbitrase melalui Wikicommons (domain publik)