Perbedaan antara siaga aktif dan aktif aktif
Siaga aktif vs aktif aktif
Aktif/siaga dan aktif/aktif adalah dua mekanisme failover yang digunakan secara luas di seluruh dunia untuk meningkatkan keandalan sistem. Juga, kedua metode ini dapat dianggap sebagai metode implementasi ketersediaan tinggi. Setiap mekanisme memiliki metode sendiri untuk menentukan dan melakukan failover. Sistem yang berbeda menggunakan metode ini untuk mencapai tingkat redundansi yang diperlukan tergantung pada tingkat sifat kritis dari instance.
Konfigurasi aktif/siaga
Dalam konfigurasi aktif/siaga, hanya satu node yang dalam mode aktif sementara yang lain dalam mode siaga. Ketika suatu masalah diidentifikasi pada sistem aktif, simpul siaga akan menggantikan simpul aktif tanpa perubahan pada keadaan terakhir sampai masalah tersebut diselesaikan. Namun, dalam hal ini, apakah akan beralih kembali ke node asli setelah pemulihan masalah atau tidak mungkin tergantung pada konfigurasi kedua node. Juga secara umum, harus ada semacam sinkronisasi antara node aktif dan siaga untuk beralih secara instan pada suatu kegagalan. Dalam kebanyakan kasus, sinyal detak jantung antara node aktif dan siaga digunakan untuk mengidentifikasi kegagalan simpul aktif serta untuk sinkronisasi waktu nyata antara node. Di sini, selalu hanya satu set peralatan yang aktif sepanjang waktu karenanya, menyederhanakan perutean dan pemecahan masalah. Juga kegagalan dalam tautan detak jantung, mengarahkan kedua node ke mode independen di mana penggunaan sumber daya bersama mungkin menjadi tidak konsisten tergantung pada konfigurasi. Dalam konfigurasi aktif/siaga tidak perlu menerapkan metode penyeimbang beban sebelum node untuk berbagi beban, karena hanya satu node yang akan aktif pada waktu tertentu kecuali ada ketidakkonsistenan.
Konfigurasi Aktif/Aktif
Dalam konfigurasi aktif/aktif kedua node berada dalam mode aktif sambil menangani fungsi yang sama pada keadaan yang sama. Jika ada kegagalan dalam satu node aktif, maka simpul aktif lainnya secara otomatis menangani lalu lintas dan fungsi kedua node sampai masalah diselesaikan. Di sini, kedua node harus memiliki kapasitas untuk menangani total lalu lintas secara individual agar dapat bekerja secara mandiri dalam situasi kegagalan tanpa kinerja atau degradasi kualitas ke fungsi tertinggi. Setelah pemulihan masalah, kedua node akan masuk ke mode aktif, di mana beban akan dibagikan di antara node. Sebagai praktik umum dalam konfigurasi ini, harus ada mekanisme untuk berbagi beban antara node menggunakan beberapa jenis metode penyeimbang beban untuk menjaga kedua node dalam mode aktif secara bersamaan. Juga, identifikasi kegagalan harus terjadi pada titik penyeimbang beban untuk mengubah seluruh beban ke node yang tersedia.
|
Apa perbedaan antara konfigurasi aktif/siaga dan aktif/aktif? - Dalam konfigurasi aktif/siaga, pemanfaatan node siaga hampir nol meskipun naik dan berjalan sepanjang waktu, sedangkan dengan kapasitas konfigurasi aktif/aktif dari kedua node dapat digunakan hingga maksimum 50% secara umum untuk masing -masing node, karena satu node harus dapat mengambil seluruh beban jika terjadi kegagalan. - Oleh karena itu, jika lebih dari 50% digunakan untuk setiap simpul aktif di bawah mode aktif/aktif maka akan ada degradasi kinerja jika terjadi kegagalan dalam satu node aktif. - Dalam konfigurasi aktif/aktif, kegagalan dalam satu jalur tidak akan menyebabkan pemadaman layanan, sedangkan dengan konfigurasi aktif/siaga, dapat bervariasi tergantung pada waktu identifikasi kegagalan dan pergeseran waktu dari simpul aktif ke simpul siaga. - Konfigurasi aktif/aktif dapat digunakan sebagai ekspansi throughput dan kapasitas sementara jika terjadi skenario yang tidak terduga, meskipun, ini mengarah pada degradasi kinerja selama kegagalan. - Sedangkan, dengan opsi aktif/siaga seperti itu tidak tersedia bahkan untuk situasi sesaat. - Meskipun konfigurasi aktif/aktif memiliki keuntungan ekspansi kapasitas ini, harus ada metode penyeimbang beban sebelum node, yang tidak diperlukan dalam konfigurasi aktif/siaga. - Metode aktif/siaga kurang kompleks dan mudah untuk memecahkan masalah jaringan, karena hanya satu jalur yang aktif sepanjang waktu dibandingkan dengan metode aktif/aktif, yang membuat jalur dan node tetap aktif pada saat yang sama. - Konfigurasi aktif/aktif biasanya mendukung penyeimbangan beban, sedangkan, dengan konfigurasi aktif/siaga tidak ada solusi seperti itu. - Meskipun, konfigurasi aktif/aktif memungkinkan ekspansi kapasitas sesaat, secara umum, ini memberikan kompleksitas tambahan untuk jaringan daripada konfigurasi aktif/siaga. - Karena kedua jalur aktif dalam konfigurasi aktif/aktif, waktu pemadaman hampir nol jika terjadi kegagalan, yang dapat lebih tinggi jika terjadi konfigurasi aktif/siaga.
|
