Perbedaan antara ajudikasi dan keyakinan
Ajudikasi vs keyakinan
Mengidentifikasi perbedaan antara ajudikasi dan keyakinan memang merupakan dilema bagi kita yang tidak berada di bidang hukum. Ketika diminta untuk membedakan ajudikasi dari keyakinan, kami tiba -tiba menemukan diri kami di depan batu sandungan. Selain dari fakta bahwa kedua kata itu terdengar sama, itu tidak membantu situasi kita lebih jauh ketika kita menceritakan berapa kali orang telah menggunakan istilah itu secara bergantian. Faktanya, banyak yang mungkin bertanya -tanya apakah ada perbedaan sama sekali. Secara umum, istilah hukuman mengacu pada hasil dari suatu tindakan hukum. Demikian juga, ajudikasi juga telah digunakan untuk merujuk pada hasil akhir dari pengadilan pengadilan. Di sinilah letak kebingungannya. Kunci untuk mengidentifikasi perbedaan antara istilah -istilah itu terletak pada memahami definisi mereka dengan cermat.
Apa itu ajudikasi?
Seperti disebutkan di atas, meskipun istilah ajudikasi telah dirujuk, dan didefinisikan dalam beberapa sumber, sebagai penentuan akhir yang diberikan oleh pengadilan atau pengumuman putusan, itu meliputi lebih banyak. Ajudikasi didefinisikan dalam hukum sebagai itu proses hukum menyelesaikan perselisihan. Definisi sederhana ini menunjukkan bahwa pernyataan keputusan akhir hanyalah satu tahap dalam serangkaian tahapan yang secara kolektif membentuk persidangan pengadilan atau sidang. Anggap saja sebagai proses diikuti oleh pengadilan saat melakukan persidangan. Proses ini dimulai dengan terlebih dahulu menginformasikan semua pihak, melalui pemberitahuan yang memadai, tentang perselisihan, dan setelah itu, para pihak akan muncul pada tanggal yang ditentukan dan menyajikan kasus mereka dengan cara bukti dan argumen. Selama proses ini, pengadilan, biasanya hakim dan/atau juri, akan mendengarkan kasus ini, meninjau bukti, menerapkan hukum yang berlaku untuk fakta -fakta kasus dan menyelesaikan pertanyaan fakta dan/atau hukum. Proses berakhir dengan penentuan akhir yang diberikan oleh hakim atau juri dan penilaian atau hukuman yang tepat yang dipesan setelahnya. Oleh karena itu, ajudikasi mencakup seluruh proses yang diadopsi untuk menyelesaikan perselisihan hukum, yang memuncak dalam pernyataan keputusan akhir atau hasil.
Ajudikasi adalah proses hukum untuk menyelesaikan perselisihan
Apa itu keyakinan?
Keyakinan, sebaliknya, hanya mengacu pada hasil akhir dalam suatu kasus, Lebih khusus lagi, pengadilan kriminal. Konsep hukuman biasanya terhubung dengan kasus pidana sebagai lawan dari proses perdata. Secara umum, dalam persidangan pidana, tujuan utama hakim dan/atau juri adalah untuk menentukan apakah terdakwa bersalah atau tidak bersalah atas kejahatan yang dengannya dia didakwa. Hukuman adalah tekad yang dibuat oleh pengadilan pada akhir persidangan pidana, mendapati terdakwa bersalah atas kejahatan tersebut. Secara tradisional, istilah hukuman telah ditafsirkan sebagai keadaan ditemukan atau terbukti bersalah atau tindakan menyatakan seseorang bersalah atas kejahatan. Tujuan utama penuntutan dalam persidangan pidana adalah untuk membuktikan kepada pengadilan tanpa keraguan bahwa terdakwa melakukan kejahatan dan dengan demikian mengamankan hukuman.
Percobaan dan Keyakinan Kate Webster, Juli 1879
Apa perbedaan antara ajudikasi dan keyakinan?
• Ajudikasi mengacu pada proses hukum menyelesaikan perselisihan antara dua atau lebih pihak. Itu termasuk pernyataan hasil akhir dari kasus ini.
• Sebaliknya, hukuman merupakan hasil dari persidangan pidana. Lebih khusus lagi, itu adalah putusan yang diberikan oleh pengadilan dengan menemukan terdakwa bersalah atas kejahatan tersebut.
• Keyakinan adalah bagian dari proses ajudikasi. Selanjutnya, hukuman dikaitkan dengan persidangan pidana.
• Sebaliknya, ajudikasi mencakup perselisihan sipil dan pidana.
Gambar milik: ICJ dan persidangan dan hukuman Kate Webster, Juli 1879 melalui Wikicommons (domain publik)
