Perbedaan antara seleksi yang merugikan dan bahaya moral

Seleksi yang merugikan vs bahaya moral

Bahaya moral dan seleksi yang merugikan keduanya konsep yang banyak digunakan di bidang asuransi. Kedua konsep ini menjelaskan situasi di mana perusahaan asuransi dirugikan karena mereka tidak memiliki informasi lengkap tentang kerugian aktual atau karena mereka lebih bertanggung jawab atas risiko diasuransikan terhadap. Kedua konsep ini sangat berbeda satu sama lain meskipun mereka disalahartikan secara luas. Artikel berikut bertujuan untuk memberikan gambaran yang jelas tentang apa masing -masing konsep, di samping penjelasan tentang bagaimana mereka berbeda satu sama lain.

Apa seleksi yang merugikan?

Seleksi yang merugikan adalah situasi di mana 'informasi asimetri' terjadi di mana satu pihak dalam kesepakatan memiliki informasi yang lebih terbaru dan akurat daripada pihak lain. Ini dapat menyebabkan pihak dengan informasi lebih lanjut mendapat manfaat dengan mengorbankan pihak dengan lebih sedikit informasi. Ini paling umum dalam transaksi asuransi. Misalnya, ada dua set orang dalam populasi mereka yang merokok dan mereka yang menahan diri untuk tidak merokok. Adalah fakta yang diketahui bahwa bukan perokok memiliki umur yang lebih sehat daripada perokok, namun, perusahaan asuransi yang menjual asuransi jiwa mungkin tidak menyadari siapa dalam populasi merokok dan siapa yang tidak. Ini berarti bahwa perusahaan asuransi akan membebankan premi yang sama untuk kedua belah pihak; Namun, asuransi yang dibeli akan lebih bernilai bagi perokok daripada yang bukan perokok karena mereka memiliki lebih banyak untuk mendapatkan.

Apa itu bahaya moral?

Moral hazard is a situation where one party benefits off the other party either by not providing full information about the contract that the parties are entering into, or in the insurance scenario, this would be when the insured takes more risks than they usually do because they Ketahuilah bahwa perusahaan asuransi akan pembayaran jika terjadi kerugian. Alasan bahaya moral termasuk asimetri informasi dan pengetahuan bahwa pihak selain diri sendiri akan bertanggung jawab atas kerugian yang terjadi. Misalnya, seseorang yang telah membeli asuransi jiwa mungkin bersedia berpartisipasi dalam olahraga berisiko tinggi mengetahui bahwa asuransi akan menutupi kerugian jika terjadi sesuatu yang terjadi pada tertanggung.

Seleksi yang merugikan vs bahaya moral

Seleksi yang merugikan dan bahaya moral selalu mengakibatkan satu pihak mendapat manfaat dari yang lain terutama karena mereka memiliki lebih banyak informasi atau mereka memiliki tingkat tanggung jawab yang lebih rendah yang membuat jalan untuk bertindak sembrono. Perbedaan antara keduanya adalah bahwa seleksi yang merugikan adalah ketika pihak yang menyediakan layanan (seperti perusahaan asuransi) tidak mengetahui panjang risiko penuh karena semua informasi tidak dibagikan saat memasuki kontrak, dan bahaya moral terjadi ketika terjadi ketika Diasuransikan tahu bahwa perusahaan asuransi menanggung risiko kerugian penuh dan akan mengganti hal ini kepada tertanggung jika mereka menderita kerugian.

Ringkasan:

Perbedaan antara seleksi yang merugikan dan bahaya moral

• Seleksi yang merugikan dan bahaya moral selalu mengakibatkan satu pihak mendapat manfaat dari yang lain terutama karena mereka memiliki lebih banyak informasi atau mereka memiliki tingkat tanggung jawab yang lebih rendah yang membuat jalan untuk bertindak sembrono.

• Seleksi yang merugikan adalah situasi di mana 'asimetri informasi' terjadi di mana satu pihak dalam kesepakatan memiliki informasi yang lebih terkini dan akurat daripada pihak lain.

• Bahaya moral terjadi ketika tertanggung tahu bahwa perusahaan asuransi menanggung risiko kehilangan penuh dan akan mengganti ini kepada tertanggung jika mereka menderita kerugian.