Konsiliasi vs mediasi
Banyak metode berbeda diadopsi untuk penyelesaian konflik dan perselisihan di masyarakat modern. Sementara pertempuran fisik adalah satu -satunya cara untuk memutuskan pemenang dalam perselisihan sebelum munculnya peradaban, pengenalan pengadilan hukum dan peradilan telah mengarah pada pengembangan banyak metode penyelesaian konflik secara damai untuk sampai pada keputusan atau solusi yang dapat diterima yang dapat diterima kepada para pihak yang berselisih apakah mereka adalah individu, keluarga, perusahaan, organisasi, atau bahkan pemerintah. Konsiliasi dan mediasi adalah dua metode penyelesaian sengketa yang sangat mirip dengan orang. Artikel ini berupaya menyoroti perbedaan antara kedua mekanisme ini untuk memungkinkan pembaca pergi untuk yang lebih tepat saat dibutuhkan.
Perdamaian
Konsiliasi adalah mekanisme penyelesaian perselisihan yang diklasifikasikan sebagai metode resolusi sengketa alternatif (ADR). Seperti namanya, para pihak dalam perselisihan didorong untuk sampai pada solusi damai yang dapat diterima oleh mereka berdua dengan bantuan pejabat yang disebut konsiliator. Hari ini telah sadar atas semua itu untuk mengambil perselisihan ke pengadilan hukum adalah untuk mengeluarkan banyak pengeluaran dalam hal biaya pengadilan serta pengacara. Juga, memperebutkan perselisihan di pengadilan hukum melibatkan banyak waktu. Di sinilah konsiliasi yang melibatkan peningkatan komunikasi ke ketegangan yang lebih rendah di antara para pihak dalam perselisihan dalam upaya untuk menegosiasikan penyelesaian di luar pengadilan sangat berguna.
Satu hal yang perlu diingat adalah bahwa konsiliasi sebagai ADR tidak memiliki kedudukan hukum dan konsiliator tidak memberikan keputusan yang mendukung satu atau pihak lain. Konsiliator, bagaimanapun, adalah seorang ahli dalam membimbing partai -partai yang bertikai menuju penyelesaian.
Mediasi
Mediasi adalah mekanisme penyelesaian sengketa alternatif lainnya yang biasanya diadopsi oleh pihak yang terlibat dalam konflik. Mediasi adalah proses yang melibatkan menggunakan layanan dari pihak ketiga yang netral untuk membantu pihak -pihak yang berselisih sampai pada solusi yang bersahabat dan dapat diterima untuk semuanya. Mediasi dapat menjadi fasilitatif atau evaluatif, tetapi tidak ada mekanisme di mana mediator dapat memberikan keputusan atas kemauannya sendiri.
Seorang mediator mencoba memfasilitasi dialog antara pihak -pihak dalam perselisihan sedemikian rupa sehingga mereka sampai pada solusi yang bersahabat untuk perselisihan itu sendiri. Mediator mencoba membuat pihak memiliki pandangan yang lebih jelas pada kepentingan dan kebutuhan mereka sendiri sehingga membuat mereka menyadari kesia -siaan membawa perselisihan ke pengadilan hukum. Meskipun mediator tidak memaksakan kehendaknya, ia memanfaatkan teknik negosiasi dan komunikasi untuk membantu faksi -faksi yang bertikai sampai pada resolusi damai dari perselisihan mereka.
Apa perbedaan antara konsiliasi dan mediasi?
• Tentang penampilannya, tampaknya tidak ada perbedaan besar antara konsiliasi dan mediasi. Namun, seperti namanya, konsiliasi adalah mekanisme resolusi perselisihan yang jauh lebih formal daripada mediasi.
• Meskipun, seperti halnya mediasi, pendapat konsiliator tidak ada perbedaan dalam proses konsiliasi dan partai -partai yang bertikai, tampaknya ada suara bulat di antara orang -orang bahwa seorang konsiliator memiliki lebih banyak kekuatan daripada mediator yang paling baik, seorang mediator antara pihak yang bertikai.
• Seorang konsiliator juga menjadi ahli di bidang di mana ia mencoba mengadili hal -hal. Di sisi lain, seorang mediator adalah ahli dalam teknik komunikasi dan negosiasi saat ia mencoba membuat para pihak tiba pada solusi yang bersahabat.
• Seorang konsiliator mencari konsesi dari para pihak yang berselisih sedangkan mediator mencoba membuat para pihak melihat minat dan kebutuhan mereka sendiri dalam cahaya yang lebih baik.