Perbedaan antara Daubert dan Frye

Daubert vs Frye

Kesaksian ahli dalam proses hukum, di pengadilan hukum, telah menjadi subjek perdebatan panas akhir -akhir ini. Ini karena fakta bahwa ada beberapa contoh di mana bukti ilmiah telah disalahgunakan dan dipalsukan untuk mengirim terdakwa yang tidak bersalah ke penjara. Ada tes kime atau standar frye yang melayani tujuan penerimaan umum atas bukti ilmiah di pengadilan hukum. Namun, sistem menerima sentakan pada tahun 1993 ketika Mahkamah Agung memberikan vonis bahwa tes Frye tidak cukup sebagai penerimaan umum atas bukti ilmiah. Daubert v. Kasus Merryl Dow berarti bahwa Frye tidak lagi cukup untuk dapat diterima sebagai bukti ilmiah dan tes Daubert menggantikan Frye sejauh menyangkut bukti ilmiah yang bersangkutan. Mari kita lihat lebih dekat pada dua standar.

Tes Frye

Frye v. Kami adalah kasus pada tahun 1923 di mana James Frye diadili atas pembunuhan dan dalam pembelaannya ia menghasilkan kesaksian seorang ahli dengan hasil tes tekanan darah untuk mencoba membuktikan bahwa ia berbicara kebenaran ketika ia tidak menerima kesalahan. Tes penipuan ini diproyeksikan dapat mengetahui apakah seseorang berbohong atau tidak. Kasus ini menjadi standar bagi hakim sambil memungkinkan penerimaan kesaksian para ahli berdasarkan metode ilmiah. Tes Frye juga disebut sebagai standar frye atau penerimaan umum. Tes ini berkaitan dengan penerimaan kesaksian para ahli dengan bantuan metode ilmiah. Ada banyak negara bagian di negara yang mematuhi tes Frye sampai saat ini.

Tes Daubert

Pada tahun 1993 dalam kasus antara Daubert dan Merryl Dow bahwa Mahkamah Agung memberikan putusan yang telah mengubah cara di mana kesaksian ilmiah telah diterima sampai sekarang. Sampai kasus ini muncul, pengadilan hukum di AS menerima tes Frye tetapi, dalam hal ini, Frye ditinggalkan untuk pertama kalinya. Daubert Test berkaitan dengan penerimaan kesaksian ahli dan didasarkan pada tiga kasus utama yang dikenal sebagai Daubert Trilogy. Banyak negara bagian di negara ini telah beralih ke tes Daubert atau standar sedangkan masih ada banyak negara bagian yang tetap dengan uji frye.

Apa perbedaan antara Daubert dan Frye?

• Tes Frye diterapkan pada penerimaan kesaksian ahli berdasarkan metode ilmiah dari tahun 1923 hingga 1993 ketika digantikan oleh tes Daubert.

• Kekhawatiran tes Frye hanya dengan pengetahuan ilmiah sedangkan tes Daubert berlaku untuk pengetahuan teknis dan khusus lainnya.

• Tes Frye dan Daubert mencoba mengatasi masalah penyalahgunaan kesaksian ahli yang telah menjadi kutukan masyarakat.

• Banyak negara bagian masih menempel pada uji Frye sedangkan banyak negara bagian telah beralih ke tes Daubert.