Perbedaan antara metode penghapusan langsung dan metode tunjangan
Metode Penghitaman Langsung vs Metode Tunjangan
Jika pelanggan default pembayaran, ini akan disebut 'hutang buruk'. Ketika akun dianggap tidak dapat ditagih, perusahaan harus menghapus piutang dari akun dan mencatat biaya. Ini dianggap sebagai biaya karena hutang buruk adalah biaya untuk bisnis. Metode penghitungan langsung dan metode tunjangan adalah dua metode yang banyak digunakan untuk memperhitungkan hutang buruk. Perbedaan utama antara metode penghapusan langsung dan metode tunjangan adalah itu Sementara metode penghitungan langsung mencatat entri akuntansi ketika hutang buruk terwujud, metode tunjangan mengesampingkan tunjangan untuk kemungkinan utang buruk, yang merupakan bagian dari penjualan kredit yang dilakukan selama tahun tersebut. Saat barang dijual secara kredit, pelanggan menyelesaikan jumlah yang jatuh tempo di kemudian hari.
ISI
1. Ikhtisar dan Perbedaan Utama
2. Apa itu metode penghapusan langsung
3. Apa itu metode tunjangan
4. Perbandingan berdampingan - Metode Penghitungan Langsung vs Metode Tunjangan
5. Ringkasan
Apa itu metode penghapusan langsung?
Metode penghitungan langsung memungkinkan bisnis untuk mencatat biaya utang buruk hanya ketika perusahaan yakin bahwa utang tidak dapat dipulihkan. Akun dihapus dari saldo piutang dan biaya utang buruk meningkat.
E.G. Pada 11.30.2016, ABD Company menjual barang senilai $ 1.500 kepada pelanggan G dengan periode kredit 3 bulan. Pada minggu terakhir Februari 2017, pelanggan G dinyatakan bangkrut dan tidak dapat membayar. ABD harus mencatat utang buruk sebagai berikut.
Hutang Buruk DR $ 1.500
Akun Piutang CR $ 1.500
Ini adalah metode yang sederhana dan paling nyaman untuk merekam hutang buruk; Namun, ia memiliki kelemahan besar. Ini melanggar prinsip pencocokan (pengeluaran harus dicatat untuk periode di mana pendapatan terjadi) dari akuntansi karena mengakui biaya utang buruk yang mungkin terkait dengan periode akuntansi sebelumnya. Ini terbukti dari contoh di atas di mana penjualan kredit berlangsung pada tahun 2016, dan hutang buruk ditemukan pada tahun 2017.
Apa itu metode tunjangan?
Di bawah metode ini, tunjangan untuk kemungkinan hutang buruk dibuat untuk periode akuntansi yang sama di mana penjualan kredit dilakukan. Oleh karena itu, metode ini kompatibel dengan prinsip pencocokan. Karena jumlah aktual dari hutang buruk yang akan terwujud dari tunjangan ini tidak diketahui, itu juga disebut sebagai 'Tunjangan untuk hutang yang diragukan'. Persentase yang harus diperkirakan karena hutang buruk akan diputuskan pada pengalaman nonpaya yang lalu oleh pelanggan.
E.G. XYZ Company memiliki $ 50.000 luar biasa dari pelanggan pada akhir tahun keuangan, 12.31.2016. Bergantung pada pengalaman masa lalu, diperkirakan 8% ($ 4.000) akan menjadi hutang buruk. Dengan demikian, tunjangan akan dicatat sebagai,
Hutang buruk DR $ 4.000
Tunjangan untuk hutang yang diragukan CR $ 4.000
Sementara beberapa tingkat utang buruk tidak dapat dihindari, bisnis harus selalu berusaha mempertahankannya pada tingkat minimum karena piutang yang biasanya dianggap sebagai aset lancar yang sangat penting sejauh menyangkut likuiditas. Beberapa perusahaan bahkan mendapatkan bantuan agen penagihan utang untuk mengumpulkan jumlah yang jatuh tempo dari pelanggan. Akun Piutang Aged Analisis adalah laporan penting yang disiapkan dalam hal ini yang menunjukkan jumlah yang luar biasa dari masing -masing pelanggan dan untuk berapa lama mereka telah beredar. Ini akan menunjukkan pelanggaran ketentuan kredit jika ada.
Apa perbedaan antara metode penghapusan langsung dan metode tunjangan?
Metode Penghitaman Langsung vs Metode Tunjangan | |
| Metode Penghitungan Langsung Catatan Entri Akuntansi Saat Hutang Buruk Terjadi. | Metode tunjangan mengesampingkan tunjangan untuk kemungkinan hutang buruk, yang merupakan bagian dari penjualan kredit yang dilakukan sepanjang tahun. |
| Prinsip pencocokan | |
| Metode penghitungan langsung tidak sesuai dengan prinsip pencocokan. | Metode tunjangan sesuai dengan prinsip pencocokan. |
| Kejadian | |
| Di bawah metode penghitungan langsung, penjualan kredit dan terwujud dari hutang buruk biasanya terjadi dalam dua periode akuntansi. | Di bawah metode tunjangan, kemungkinan hutang buruk dicocokkan dengan penjualan kredit yang dilakukan untuk periode akuntansi yang sama. |
Ringkasan - Metode Penghitungan Langsung vs Metode Tunjangan
Meskipun keduanya adalah metode akuntansi untuk hutang buruk, perbedaan antara metode penghapusan langsung dan metode tunjangan dapat dilihat sesuai dengan cara mereka diperlakukan dalam catatan akuntansi. Jika prinsip akuntansi yang diterima secara umum (GAAP) digunakan, metode tunjangan berlaku karena kompatibel dengan konsep pencocokan. Sebelum memberikan penjualan kredit, kelayakan kredit pelanggan harus cukup dievaluasi untuk mengurangi efek negatif dari hutang buruk.
Referensi:
1. “Metode penghapusan langsung dan tunjangan untuk menangani hutang buruk." Akuntansi dalam fokus. N.P., N.D. Web. 20 Mar. 2017.
2. Jan, Irfanullah. “Metode Penghapusan Langsung Utang Buruk."Entri jurnal | Piutang. N.P., N.D. Web. 20 Mar. 2017.
3. Jan, Irfanullah. “Hutang Buruk." . Entri jurnal Contoh. N.P., N.D. Web. 20 Mar. 2017.
4. “Aturan GAAP untuk menghapus Piutang Akun." Chron.com. 15 Des. 2011. Web. 21 Mar. 2017.
Gambar milik:
1. "Koleksi Utang" (CC BY-SA 3.0 ny) melalui gambar Creative Commons
