Perbedaan antara kerusakan dan penalti yang dilikuidasi

Kerusakan dilikuidasi vs penalti

Hari -hari ini telah menjadi umum untuk memasukkan persyaratan seperti kerusakan dan hukuman dilikuidasi dalam kontrak sebelumnya untuk menghindari kemungkinan kerugian jika terjadi pelanggaran kontrak oleh suatu pihak. Padahal, pembayaran sejumlah uang dapat ditentukan dalam kontrak, pembayaran uang sebenarnya diputuskan oleh juri yang harus memutuskan apakah pembayaran ini adalah sifat penalti atau ganti rugi yang dilikuidasi. Dalam hal atau contoh, di mana kerusakan aktual dapat dengan mudah dipastikan, diizinkan sebagai kompensasi kepada pihak yang dirugikan, tetapi di mana sulit untuk memastikan tingkat kerusakan, juri sering memutuskan untuk mendapatkan kompensasi yang wajar. Ada kesamaan antara kerusakan dilikuidasi dan hukuman namun cukup berbeda satu sama lain untuk menjamin menyoroti perbedaan -perbedaan ini.

Adalah tanggung jawab pihak yang dirugikan untuk membuktikan tingkat kerusakan yang diderita olehnya untuk mendapatkan penalti dari pihak lain. Dalam hukum Inggris, ada perbedaan antara penalti dan kerusakan yang dilikuidasi, yang diperlukan untuk disebutkan di sini. Anda pasti telah mendengar jutaan dolar kasus kompensasi yang tidak memiliki kemiripan dengan tingkat kerusakan dan belum diterima di pengadilan hukum. Terkadang, jumlah uang yang diminta sebagai kompensasi atau penalti tampaknya terlalu tinggi dan hampir tidak masuk akal. Inilah titik yang dengan jelas memisahkan penalti dari kerusakan yang dilikuidasi. Ketika jumlah kompensasi ditetapkan dan merupakan penilaian kerusakan yang adil yang ditopang oleh korban, dikatakan ganti rugi yang dilikuidasi. Di sisi lain, jika jumlah uang yang diminta karena kompensasi itu mewah dan tidak memperhatikan tingkat kerusakan pada korban, dikatakan sebagai penalti. Ini bersifat hukuman dan niat utama adalah menakut -nakuti agresor untuk mencegahnya melakukan pelanggaran di masa depan.