Perbedaan antara kecurigaan yang masuk akal dan kemungkinan penyebab

Kecurigaan yang masuk akal vs kemungkinan penyebab

Kecurigaan yang masuk akal dan kemungkinan penyebabnya adalah dua frasa yang sering terdengar dalam acara bincang -bincang hukum dan juga terlihat di artikel di majalah dan situs web di internet. Ini adalah standar bukti yang diperlukan bagi otoritas penegak hukum untuk mengambil tindakan yang tepat. Ada kesamaan antara keduanya tetapi secara umum kemungkinan penyebab dianggap sebagai tingkat bukti yang lebih tinggi daripada kecurigaan yang masuk akal. Ada perbedaan antara kecurigaan yang masuk akal dan kemungkinan penyebab yang akan disorot dalam artikel ini.

Kecurigaan yang masuk akal

Jika seorang petugas polisi sedang menyelidiki kejahatan dan memiliki kecurigaan pada seseorang bahwa ia mungkin terlibat dalam kejahatan tersebut, ia memutuskan tindakan selanjutnya yang mungkin berhenti untuk ditanyai. Kecurigaan yang masuk akal dianggap cukup bukti untuk pertanyaan silang meskipun kurang dari apa yang diperlukan untuk penangkapan individu. Petugas polisi tidak dapat mengambil tindakan sewenang -wenang berdasarkan firasat atau perasaan dan kecurigaan yang masuk akal memberinya dasar untuk memulai proses dalam kasus kejahatan apa pun. Kecurigaan yang wajar didasarkan pada bukti dan fakta yang tidak langsung yang menunjuk pada seorang individu. Seorang petugas polisi, ketika ia memiliki kecurigaan yang masuk akal pada seseorang bahwa ia telah terlibat dalam kejahatan dapat berhenti dan membencinya dalam upaya untuk melanjutkan penyelidikannya untuk menyelesaikan kejahatan tersebut. Petugas juga memiliki opsi untuk menahan tersangka untuk waktu yang singkat.

Kemungkinan penyebab

Kemungkinan penyebab adalah standar bukti yang membenarkan penangkapan individu berdasarkan bukti tidak langsung. Dengan demikian, jika seorang petugas polisi memegang bukti yang dapat dikategorikan sebagai kemungkinan penyebabnya, ia berhak menangkap seseorang untuk meneruskan penyelidikannya. Jika ada keyakinan yang masuk akal bahwa seseorang telah melakukan kejahatan atau akan melakukan satu, ia dapat ditangkap. Namun, kecurigaan petugas investigasi ini didasarkan pada fakta dan bukti dan bukan pada firasatnya.

Kecurigaan yang masuk akal vs kemungkinan penyebab

• Kecurigaan yang masuk akal dan kemungkinan penyebabnya adalah standar bukti yang mengharuskan atau membenarkan berbagai tindakan.

• Bagi seorang individu, kemungkinan penyebabnya memiliki dampak penangkapan sedangkan kecurigaan yang masuk akal adalah standar bukti yang lebih rendah yang hanya memungkinkan investigasi berhenti dan lincah oleh petugas polisi.

• Kemungkinan penyebab dapat berkembang selama penyelidikan dan memberi wewenang kepada petugas untuk menangkap seorang individu.

• Kecurigaan yang wajar terjadi sebelum kemungkinan penyebab dan memiliki tingkat bukti yang lebih rendah daripada kemungkinan penyebabnya.

• Petugas investigasi dapat secara singkat berhenti dan menginterogasi seseorang berdasarkan kecurigaan yang wajar meskipun ia bahkan dapat menangkap seseorang berdasarkan kemungkinan penyebabnya.

• Bukti konkret berada di belakang kemungkinan penyebab, sedangkan tidak ada bukti konklusif dalam kasus kecurigaan yang wajar.