Perbedaan antara hukum alam dan positivisme hukum

Perbedaan antara hukum alam dan positivisme hukum

Perbedaan utama - Hukum Alam vs Positivisme Hukum
 

Hukum Alam dan Positivisme Hukum adalah dua aliran pemikiran yang bertentangan dengan hubungan antara hukum dan moral. Hukum Alam berpendapat bahwa hukum harus mencerminkan penalaran moral dan harus didasarkan pada tatanan moral, sedangkan positivisme hukum menyatakan bahwa tidak ada hubungan antara hukum dan tatanan moral. Pandangan yang bertentangan ini mengenai hukum dan moral adalah perbedaan utama antara hukum alam dan positivisme hukum.

Apa itu Hukum Alam?

Hukum alam memperoleh validitasnya dari tatanan dan alasan moral, dan didasarkan pada apa yang diyakini untuk melayani kepentingan terbaik dari kebaikan bersama. Penting juga untuk dicatat bahwa standar moral yang mengatur perilaku manusia diturunkan sampai batas tertentu dari sifat yang melekat dari manusia dan sifat dunia.  Dalam perspektif hukum alam, hukum yang baik adalah hukum yang mencerminkan tatanan moral alami melalui alasan dan pengalaman. Penting juga untuk memahami kata moral di sini tidak digunakan dalam pengertian agama, tetapi mengacu pada proses menentukan apa yang baik dan apa yang benar berdasarkan penalaran dan pengalaman.

Sejarah Filsafat Hukum Alam dapat ditelusuri kembali ke Yunani Kuno. Para filsuf seperti Plato, Aristoteles, Cicero, Aquinas, Gentili, Suárez, dll. telah menggunakan konsep hukum alam ini dalam filosofi mereka.

Thomas Aquinas (122-1274)

Apa itu positivisme hukum?

Legal Positivism adalah yurisprudensi analitik yang dikembangkan oleh para pemikir hukum seperti Jeremy Bentham dan John Austin. Landasan teoritis dari konsep ini dapat ditelusuri ke empirisme dan positivisme logis. Ini dianggap historis sebagai teori lawan hukum alam.

Positivisme hukum berpendapat bahwa sumber hukum harus menjadi pembentukan hukum tersebut oleh beberapa otoritas hukum yang diakui secara sosial. Juga berpandangan bahwa tidak ada hubungan antara hukum dan moral karena penilaian moral tidak dapat dipertahankan atau ditetapkan oleh argumen atau bukti rasional. Positivis hukum menganggap hukum yang baik sebagai hukum yang diberlakukan oleh otoritas hukum yang tepat, mengikuti aturan, prosedur, dan kendala sistem hukum.

Apa perbedaan antara hukum alam dan positivisme hukum?

Sejarah:

Hukum alam dapat ditelusuri ke Yunani kuno.

Positivisme hukum sebagian besar dikembangkan di 18th dan 19th abad.

Urutan Moral:

Hukum alam berpendapat bahwa hukum harus mencerminkan tatanan moral.

Positivisme hukum menyatakan bahwa tidak ada hubungan antara hukum dan tatanan moral.

Hukum yang bagus:

Hukum alam menganggap hukum yang baik sebagai hukum yang mencerminkan tatanan moral alami melalui alasan dan pengalaman.

Positivisme hukum mempertimbangkan hukum yang baik sebagai hukum yang diberlakukan oleh otoritas hukum yang tepat, mengikuti aturan, prosedur, dan kendala sistem hukum.

 Gambar milik:

“Legal Gavel & Open Law Book” oleh Blogtrepreneur (CC oleh 2.0)

“Benozzo Gozzoli 004a” oleh Benozzo Gozzoli - Proyek Yorck: 10.000 Meisterwerke der Malerei. DVD-ROM, 2002. ISBN 3936122202. Didistribusikan oleh Directmedia Publishing GMBH (Domain Publik) melalui Commons Wikimedia