Perbedaan antara non-kerja sama dan pembangkangan sipil

Non-koperasi vs ketidaktaatan sipil
 

Meskipun dua istilah non-kerja sama dan kepatuhan sipil tampaknya serupa dalam makna mereka, ada sejumlah perbedaan antara kedua istilah ini. Non-kerja sama dan pembangkangan sipil beroperasi sebagai gerakan dalam sejarah, di sejumlah negara. Saat memeriksa sejarah India, kedua gerakan dapat diidentifikasi. Namun, implementasi kedua kriteria ini memiliki bukti bahwa ada perbedaan yang dapat diamati. Pertama perlu untuk mendefinisikan kedua istilah tersebut. Non -kooperasi adalah penolakan untuk bekerja sama dengan pemerintah suatu negara sedangkan pembangkangan sipil mengacu pada penolakan untuk mematuhi hukum tertentu dari suatu negara. Terlepas dari kenyataan bahwa definisi terdengar serupa, perbedaannya terletak pada non -kooperasi yang agak pasif dibandingkan dengan pembangkangan sipil yang memainkan peran aktif. Artikel ini berupaya menyoroti perbedaan antara keduanya saat memeriksa kedua istilah.

Apa itu non-kerja sama?

Non-kerja sama dapat didefinisikan sebagai contoh di mana sejumlah individu juga menolak atau gagal bekerja sama dengan pemerintah suatu negara. Dalam hal ini, itu dapat dipandang sebagai oposisi pasif. Ini dapat dianggap sebagai strategi yang diadopsi oleh kelompok tertentu untuk menunjukkan oposisi mereka dengan menolak untuk terlibat dalam agenda sipil dan politik. Tujuan dari tindakan khusus ini adalah untuk gagal pemerintah dengan menarik semua bantuan. Misalnya, jika sejumlah advokat mengundurkan diri pada saat yang sama, itu menciptakan gangguan untuk bekerja. Mendapatkan Kemenangan Politik Melalui Ini adalah Tujuan Non -Kooperasi. Sebagai sebuah gerakan, ini terlihat di India terutama melalui tindakan Mahatma Gandhi selama masa pemerintahan Inggris. Ini termasuk pengunduran diri dari berbagai judul, penolakan untuk membayar pajak, dan juga memboikot layanan dan barang milik negara asing.

Gandhi memimpin gerakan non-kerja sama

Apa itu pembangkangan sipil?

Ketaatan sipil, di sisi lain, dapat didefinisikan sebagai penolakan untuk mematuhi hukum suatu negara melalui adopsi metode non -kekerasan. Dalam kebanyakan kasus, itu muncul karena keberatan moral rakyat. Misalnya, jika undang -undang yang telah disahkan dianggap tidak bermoral oleh sekelompok individu, ada peluang tinggi untuk menolak untuk mematuhi aturan ini dan terlibat dalam kegiatan seperti protes, untuk menunjukkan perlawanan mereka. Ini juga dapat dianggap pasif, dalam arti, itu tidak melibatkan kekerasan, seperti halnya dalam kasus non-kerja sama. Ini juga terjadi sebagai gerakan di sejumlah negara seperti India, Amerika, dan Afrika. Pembangkangan sipil dapat dilihat dalam gerakan serikat buruh di mana para anggota terlibat dalam protes, dengan tujuan mencapai kondisi yang lebih baik atau untuk memenangkan hak mereka sebagai karyawan. Dalam pembangkangan sipil, kelompok itu menahan diri untuk mematuhi hukum tertentu. Namun, itu tidak mensyaratkan penolakan total terhadap pemerintah atau struktur politik yang beroperasi.

Protes adalah bagian dari pembangkangan sipil

Apa perbedaan antara non-kerja sama dan pembangkangan sipil?

• Non-kerja sama adalah penolakan untuk bekerja sama dengan pemerintah suatu negara sedangkan pembangkangan sipil mengacu pada penolakan untuk mematuhi hukum tertentu dari suatu negara.

• Non-kerja sama pasif karena melibatkan penarikan sedangkan pembangkangan sipil aktif karena orang menunjukkan perlawanan mereka berarti berarti demonstrasi dan protes.

• Non-kerja sama termasuk pengunduran diri dan penolakan untuk membayar pajak sedangkan pembangkangan sipil termasuk boikot, protes, dll.

Gambar milik:

1. Gandhi via Wikicommons (domain publik)
2. Protes oleh aktivis Bahrain (CC BY-SA 3.0)