Perbedaan antara Carnatic dan Klasik

Carnatic vs Klasik

Carnatic dan klasik adalah dua bentuk musik di India. Mereka berbeda dalam hal gaya, karakteristik dan sejenisnya. Musik Carnatic milik negara -negara India Selatan, yaitu Tamilnadu, Andhra Pradesh, Karnataka dan Kerala. Faktanya lebih populer di wilayah ini daripada di India Utara, yang sebagian besar ditandai oleh klasik Hindustan.

Musik klasik adalah nama lain yang diberikan untuk musik klasik Hindustan. Musik Carnatic juga klasik dalam gayanya. Ini berbeda dari musik klasik dalam arti, bahwa ia membayar lebih penting bagi bagian sastra dari bernyanyi, yaitu, itu lebih penting bagi lagu secara keseluruhan selama pertunjukan.

Lagu yang disusun dalam gaya karnatik harus terdiri dari Pallavi, Anupallavi dan satu atau dua atau lebih Charanams. Masing -masing bagian dari lagu ini diberi penting, sambil bernyanyi dengan gaya Carnatic. Ini tidak terjadi dengan musik klasik. Faktanya, musisi klasik lebih penting bagi bagian musik raga.

Musik Carnatic memiliki caranya sendiri untuk melukiskan raga. Itu terjadi dengan Alapana pada awalnya. Alapana terdiri dari elaborasi raga tertentu di mana Kriti disusun. Alapana diikuti oleh rendering Pallavi. Ini diikuti oleh Niraval yang disertai oleh Kalpita Svaras. Dengan demikian, Manodharma sangitam membentuk tulang punggung musik Carnatic.

Manodharma adalah bagian kreativitas dari musik Carnatic. Musisi diberi kebebasan untuk menjelajahi raga dan berbagai aspek raga yang akhirnya menyimpulkan dengan Kriti. Dia diberi kebebasan untuk memilih Niraval dari Anupallavi atau Charanam. Memang benar bahwa musik Carnatic unggul dalam komposisi beberapa vaggeyakaras yang bagus dalam menulis dan bernyanyi juga.

Beberapa komposer dalam gaya Carnatic termasuk Tyagaraja, Syama Sastri, Muthuswamy Diskshitar, Swati Tirunal, Gopalakrishna Bharati, Papanasam Sivan dan lainnya.