Perbedaan antara kepemimpinan politik dan kepemimpinan militer

Kepemimpinan Politik vs Kepemimpinan Militer

Ada berbagai bentuk tata kelola yang ditemukan di berbagai belahan dunia. Dari jumlah tersebut, kepemimpinan politik dan kepemimpinan militer adalah tipe yang sangat kontras dengan pro dan kontra mereka sendiri. Sementara kepemimpinan militer perlahan -lahan menyusut dan kehilangan popularitas karena meningkatnya perbedaan pendapat dan meningkatnya aspirasi rakyat, kepemimpinan politik sangat populer dan telah berakar kuat di sebagian besar bagian dunia. Bagi mereka yang tidak menyadari perbedaan antara kepemimpinan politik dan kepemimpinan militer, berikut adalah deskripsi singkat dengan fitur -fitur dari kedua bentuk pemerintahan.

Kepemimpinan politik

Demokrasi adalah salah satu bentuk pemerintahan di mana militer hanya memiliki satu peran dan yaitu untuk mempertahankan wilayah suatu negara dan tidak berperan dalam pemerintahan negara. Kepemimpinan politik, terdiri dari perwakilan terpilih, membentuk pemerintah dan bertanggung jawab untuk membingkai undang -undang dan peraturan dan peraturan lainnya dan militer tetap di bawah kendali mereka. Bahkan keputusan yang berkaitan dengan perang diambil oleh kepemimpinan politik dan para jenderal harus mematuhi penilaian mereka. Mereka hanya dapat memberikan pendapat mereka yang berharga tetapi keputusan akhir selalu diambil oleh kepemimpinan politik. Ini pada dasarnya pemerintahan sipil dengan militer, meskipun memainkan peran penting pertahanan negara tidak memiliki suara dalam sehari -hari menjalankan administrasi. Mungkin saja beberapa orang dari Angkatan Darat dapat memilih untuk menjadi politisi dan bahkan perdana menteri dari sistem politik seperti itu tetapi kemudian mereka melakukan tugas sebagai warga sipil dan bukan sebagai seorang prajurit.

Kepemimpinan Militer

Sesuai namanya, pemerintahan administrasi suatu negara ada di tangan tentara dan ia mengambil peran yang lebih luas daripada di negara lain. Itu tidak hanya bertanggung jawab atas pembelaan negara tetapi juga melakukan peran ganda menjadi pemerintah. Untuk mengambil contoh, Burma (Myanmar) adalah salah satu negara di mana kepemimpinan militer berada di pucuk pimpinan urusan dan jenderal tentara memerintah negara itu. Militer di negara -negara seperti itu mengasumsikan pentingnya dan mengendalikan warga sipil, yang merupakan kebalikan dari situasi di negara di mana kepemimpinan politik ada di tempatnya.

Di negara -negara di mana lembaga -lembaga yang demokratis tidak memiliki rooting yang kuat, situasi muncul ketika kepemimpinan politik lemah. Dalam skenario seperti itu, para jenderal tentara memelihara keinginan untuk menyalip pemerintah dan memegang pemerintahan negara di tangan mereka sendiri.