Perbedaan antara arbiter dan mediator

Arbiter vs Mediator

Arbiter dan mediator adalah orang yang terlibat dalam penyelesaian perselisihan. Ada sangat sedikit yang ingin melihat perselisihan mereka diselesaikan di pengadilan hukum. Prosiding di pengadilan hukum tidak hanya mahal, mereka juga memakan waktu. Dan kemudian ada fakta dari satu pihak yang hancur di akhir semua ketika hakim mengatur kasus yang mendukung satu atau pihak lain. Untuk menghindari semua hal ini, penyelesaian di luar pengadilan semakin disukai oleh orang -orang melalui dua metode populer yang diketahui mediasi dan arbitrase. Pihak ketiga atau orang yang mencoba menyelesaikan perselisihan secara damai melalui metode ini dikenal sebagai mediator dan arbiter. Sangat sedikit orang yang dapat membedakan antara mediator dan arbiter. Meskipun ada banyak kesamaan peran dan fungsi mediator dan arbiter, mereka adalah kepribadian yang berbeda dan berbeda dengan tanggung jawab yang jelas.

Penengah

Mediator adalah orang netral yang mencoba menyelesaikan perselisihan secara damai antara dua pihak. Dia melakukan peran sebagai pendorong, dan membantu dan membantu pihak -pihak yang bertengkar untuk sampai pada solusi yang saling menguntungkan yang dapat diterima oleh kedua pihak. Seorang mediator belum tentu seorang ahli hukum dan keputusannya tidak mengikat secara hukum. Mediator mengadopsi peran pemandu dan negosiator dan membantu para pihak untuk sampai pada solusi bersahabat itu sendiri. Seorang mediator bertemu kedua pihak secara pribadi dan juga saat keduanya hadir. Seorang mediator menunjukkan tindakan terbaik yang mungkin, tetapi para pihak mencapai solusi itu sendiri, dan menandatangani perjanjian. Seorang mediator ternyata jauh lebih murah daripada proses hukum, dan tidak ada pertengkaran di depan umum.

Wasit

Arbiter adalah orang formal, sebagian besar pensiunan hakim atau advokat yang sangat senior. Dia memberikan kedua pihak kesempatan untuk menjelaskan posisi dan pengacara mereka dari kedua belah pihak dapat melintasi saksi dari kedua belah pihak. Ini kurang lebih seperti audiensi di pengadilan hukum. Tidak seperti mediasi, ada sangat sedikit penyelesaian di luar pengadilan di sini. Arbiter akhirnya memberikan keputusannya yang secara hukum mengikat kedua belah pihak seperti keputusan di pengadilan hukum.

Perbedaan antara arbiter dan mediator

Jelas bahwa meskipun tujuan utama seorang arbiter dan mediator adalah untuk menyelesaikan perselisihan secara damai, ada perbedaan besar dalam peran dan kekuatan kedua orang tersebut. Sementara mediator tidak pernah memberikan keputusan, keputusan arbiter adalah final dan mengikat secara hukum. Sementara mediator hanyalah seorang negosiator belaka dan membantu dan membantu para pihak untuk sampai pada solusi itu sendiri hanya memberikan pendapatnya, seorang arbiter memiliki kekuatan untuk memberikan keputusannya. Mediator bekerja paling baik dalam perselisihan sipil dan dalam proses perceraian sementara arbiter memainkan peran yang lebih besar dalam perselisihan hukum yang rumit seperti antara dua perusahaan atau antara manajemen dan tenaga kerja perusahaan.